Des cadavres sous le bureau de Poutine...

 

 
 
Dans le paysage géopolitique actuel, beaucoup de monde voit en la personne de Vladimir Poutine un sauveur providentiel. Il est décrit comme le dompteur de l'axe impérialiste américano-sioniste ; cause de ravage et de destruction au Moyen-Orient.
 
C'est vrai jusqu'à un certain degré. Mais la force de Poutine en tant que chef de la Russie n'est pas très différente de celle de ses prédécesseurs socialistes soviétiques, qui s'étaient aussi rangés du côté des arabes contre l'entité israélienne soutenue par l'occident. L'alliance des soviétiques avec les états arabes n'était pas plus qu'une relation d'intérêt pendant la Guerre Froide.
 
Le soutien soviétique des états arabes ne reposait pas sur le principe du combat contre le sionisme, mais plutôt sur un intérêt économique et géopolitique, bien que le régime soviétique ait essayé de camoufler ces relations sous couvert d'altruisme en dénonçant le sionisme en tant que racisme à diverses occasions, comme à la tribune des Nations Unies.
 
Les ventes d'armes au monde arabe ont étanché la soif de la machine de guerre soviétique, tout comme les ventes d'armes des Etats-Unis ont nourri leur propre machine de guerre. De la même façon, les ventes d'armes israéliennes aux dictatures militaires d'Amérique latine et en Afrique ont nourri son économie de guerre.
 
Il faut bien comprendre que les grandes puissances comme les USA, le Royaume-Uni, la Russie et la Chine n'ont jamais été motivées par l'altruisme. Elles sont presque exclusivement guidées par leurs intérêts propres. Il y a très peu de contre exemples. Le débat reste ouvert quand à savoir si leur intérêt est plutôt économique ou géopolitique. Probablement un mélange des deux.
 
L'Union Soviétique a même joué un rôle en aidant Israël à s'établir. De 1947 à 1946, le régime de Tchécoslovaquie inféodé à l'Union Soviétique a fourni des armes et des avions de combat aux sionistes[1]. L'Union Soviétique est un des deux seuls états à avoir reconnu Israël en 1948, lors de sa déclaration d'indépendance. Le deuxième étant les Etats-Unis...
Pendant la Guerre Froide, la dialectique Hégélienne du Communisme contre le Capitalisme, de l'Ouest contre l'Est, était fermement ancrée dans le monde arabe. Le monde arabe se tourna vers le bloc soviétique pour recevoir de l'aide en contrefeu du soutien occidental à Israël.
 
"L'occupation sioniste de la Palestine arabe a forcé le monde arabe à dépenser des milliards de précieux dollars en armement", observait Malcolm X, le visionnaire afro-américain. "À cause de ces dépenses, les pays arabes fraîchement indépendant ne peuvent pas se concentrer sur le renforcement de leurs économies ni l'élévation de leur niveau de vie"[2]. Les puissances impériales occidentales ont profité des premiers jours de la création d'Israël pour affaiblir le nationalisme Arabe et les mouvements indépendantistes qui essayaient de se défaire du colonialisme Européen.
[ndt : on pourrait appliquer cette grille de lecture à de Gaulle en notant son revirement soudain après l'indépendance de l'Algérie "1967 n'est pas 1957" disait-il à propos de la Guerre des 6 jours, en opposition à la crise de Suez]
 
L'Union Soviétique ne faisait qu'utiliser les arabes comme chair à canon contre les Etats-Unis dans son jeu de chaises musicales géostratégiques plus connu sous le nom de Guerre Froide. Les États-Unis ont fait la même chose en sponsorisant l'armée insurrectionnelle musulmane en Afghanistan en 1979 pour faire contrepoids au régime prosoviétique de Kaboul. Les soviétiques sont rapidement intervenus pour mater la révolte des moudjahidines soutenue par la CIA. S'en suivit une guerre de neuf années dévastatrices contre ces mercenaires soutenus par les USA.
Comme tous les états impériaux, Israël cherche à diviser et conquérir ses vassaux. La promotion des conflits internes ethnico-religieux est une arme de la stratégie de la tension Israélienne qui est utilisée pour fragmenter et déstabiliser les pays arabo-musulmans qui s'opposent à sa domination militaire dans la région. Dernièrement, la Syrie était dans le viseur, et les chefs sionistes de Tel Aviv observent sans doute avec joie ce pays arabe se déchirer de l'intérieur.
 
Le rôle de Vladimir Poutine en tant que médiateur dans le conflit Syrien fut admirable, mais il a été utilisé par certains pour élever Poutine au rang de faux héros.
 
La montée au pouvoir de Poutine s'est déroulée lors d'une vague de terrorisme qui a balayé la Russie en 1999. Des immeubles de Moscou et de Volgodonsk ont été ciblés par des attentats à la bombe qui avaient tué 293 personnes et en avaient blessé 651 autres [3]. La série d'explosion s'est déroulée entre les 4 et 16 Septembre 1999. Le FSB (le nouveau KGB), police secrète russe, a immédiatement mis l'attaque sur le compte des séparatistes tchétchènes, mais a produit peu de preuves de cette accusation.
Un événement étrange s'est déroulé le 22 Septembre, dévoilant que l'état russe n'a pas les mains très propres dans cette histoire d'attentats. Trois agents du FSB se sont fait arrêter dans la ville Russe de Ryazan alors qu'ils plaçaient un engin explosif dans le sous-sol d'un immeuble résidentiel. Des habitants observateurs avaient remarqué quelque chose de louche, et ont prévenu la police qui a fait évacuer l'immeuble et la plupart du pâté de maison. Les trois agents du FSB qui étaient derrière la tentative d'attentat furent finalement arrêtés alors qu'ils essayaient de fuir la ville[4].
Poutine et les officiels russes annoncèrent tout d'abord qu'une attaque terroriste avait été évitée à Ryazan, mais ils changèrent brusquement leur version des faits lorsqu'on découvrit que les trois suspects étaient en fait des agents du FSB. Le nouveau récit du gouvernement russe fut le suivant "c'est un exercice, la bombe était factice".
 
Les allégations du FSB selon lesquelles la bombe était factice furent contredites par Yuri Tkachenko, l'expert en explosif qui désamorça la bombe de Ryazan. En fait, la bombe de Ryazan était composée d'un explosif, d'une minuterie et d'un détonateur. L'expertise de Tkachenko détecta la présence de RDX, le même explosif qui fut utilisé plus tôt dans les autres attentats de Moscou et de Volgodonsk.
 
"La réaction du public au regard des événements qui se déroulent aujourd'hui dans notre pays est la bonne" disait Poutine en se référant aux attentats[5]. Poutine qui était premier ministre de Boris Eltsine à l'époque, utilisa ces attaques comme prétexte pour déclarer une "guerre contre le terrorisme", jurant "d'aller les chercher jusque dans les chiottes". Il lança immédiatement une incursion en Tchétchénie. La seconde guerre russo-tchétchène dura pendant quelques années. L'image d'un Poutine intransigeant face au terrorisme contribua largement à son passage au premier plan de la scène politique russe. En sa qualité d'ancien chef du KGB, il est peu probable que Poutine n'eut pas été au courant de la manœuvre.
 
Le Premier Ministre Sergei Kovalev demanda à l'avocat russe et ancien agent du FSB Mikhaïl Trepashkin de diriger une enquête indépendante sur les attentats. Il découvrit qu'un officier du FSB du nom de Vladimir Romanovich avait loué une cave d'un appartement d'un des bâtiments visés par les attentats. Une semaine plus tard, Trepashkin rendait public ses découvertes et fut arrêté et condamné à 4 ans de prison pour "divulgation de secrets d'état"[6].
Le Kremlin bloquait toute investigation sérieuse sur les attentats à tous les niveaux. Les attaques de 1999 vinrent à point nommé pour Eltsine et son régime fragile. La popularité d'Eltsine était au plus bas niveau, et il faisait l'objet d'une enquête pour corruption. La première action de Poutine en tant que président fut de gracier Eltsine et ses copains. L'expert de la Russie David Satter commenta :
 
"Bien qu'Eltsine et sa famille risquent des sanctions judiciaires, un plan était en marche pour mettre en place un successeur qui garantirait qu'Eltsine et sa famille seraient exempts de poursuites, et que la vente criminelle des biens d'état ne ferait pas l'objet d'une enquête. Pour que "l'opération successeur" réussisse, un événement majeur était toutefois nécessaire. Pour ma part, cet événement était les attentats à la bombe de Septembre 1999 à Buniaksk, Volgodonsk et Moscou. L'effet immédiat de ces attaques qui avaient fait 300 morts fut une nouvelle guerre en Tchétchénie. Poutine, le nouveau Premier Ministre qui était en charge de cette guerre, gagna une popularité exceptionnelle du jour au lendemain. Eltsine démissionna peu de temps après. Poutine fut élu président, et sa première mesure fut de garantir l'immunité judiciaire d'Eltsine"[7].
 
Les dissidents russes pensaient que les attaques étaient un coup d'état réussi du FSB destiné à mener Poutine au pouvoir. L'article Wikipédia traitant de ce sujet indique " Yury Felshtinsky, Alexander Litvinenko, David Satter, Boris Kagarlitsky, Vladimir Pribylovsky et les autorité tchétchènes séparatistes prétendent que les attentats de 1999 étaient un attentat sous faux drapeau organisé par le FSB pour gagner le soutien de 'l'opinion public pour une nouvelle guerre totale contre la Tchétchénie, ce qui eu pour effet de booster la popularité du Premier Ministre et ancien chef du FSB Vladimir Poutine, et de mener le parti pro-guerre "Russie Unie" à la tête de la Duma et de mener Poutine à la présidence en trois mois."[8]
L'ancien officier du FSB Alexandre Litvinenko fut contraint de fuir la Russie après avoir rendu publique la corruption au sein du FSB. Il se réfugia en Angleterre et cosigna un livre avec Yuri Felshtinsky au sujet des attentats à la bombe de 1999 intitulé "Blowing Up Russia : Terror From Within". Dans ce livre, Litvinenko et Felshtinsky avancent que le FSB a orchestré les attentats dans l'optique de mener Poutine au pouvoir et de retourner l'opinion publique en faveur d'une seconde guerre avec la Tchétchénie. En Novembre 2006, Litvinenko fut empoisonné au Polonium 210, une substance radioactive. Il meurt peu de temps après. Les autorités britanniques pensent que l'espion russe Andrey Lugovoy est derrière l'assassinat, mais les autorités russes refusent son extradition et son procès. Poutine a très certainement ordonné cet assassinat. Anna Politkovskaya, la grande journaliste et critique de Poutine, est tuée par balle dans l'ascenseur de son immeuble en Octobre 2006. Beaucoup de personnes soupçonnent qu'elle ait été mise hors d'état de nuire par le FSB sur les ordres de Poutine. L'assassinat de journalistes et de dissidents est monnaie courante en Russie.
 
En 2011, Poutine déclare que les attaques terroristes du 11 Septembre 2011 aux États-Unis ne peuvent pas être un "inside job" organisé par les services secrets américains. L'idée selon laquelle les services secrets américains seraient derrière le 11 Septembre est "un non-sens complet, c'est impossible" déclare Poutine en répondant à une question posée par un participant au forum Seliger de la jeunesse russe 2011. "Imaginer que les services secrets américains ont fait cela de façon délibérée, de leurs propres mains est un non-sens complet" dit-il en ajoutant "Seules les personnes qui ne comprennent pas comment fonctionnent les agences de sécurité peuvent dire cela."[9]Le refus de Poutine de reconnaitre la réalité du terrorisme sous faux drapeau est probablement motivé par sa culpabilité envers cette question. Il préfère ne pas ouvrir la boite de Pandore, car ça pourrait le conduire à répondre de sa propre utilisation de cette fourbe tactique de manipulation et de contrôle de la population.
Poutine fit également de troublants commentaires en 2012 lorsqu'il comparait la dépouille embaumée du dictateur bolchévique Vladimir Lénine à des "reliques de saints"[10]. Lénine créa la Tcheka, la police secrète communiste responsable de plus de 40 millions de morts durant l'ère soviétique. Lénine était un défenseur acharné de l'utilisation du terrorisme et du mensonge à des fins politiques. Il déclarait que si 90% du peuple russe devait mourir pour accomplir la révolution communiste, c'était un mal nécessaire[11]."Un mensonge suffisamment répété fini par devenir une vérité" disait Lénine. Voilà comment parle le "saint" de Poutine.
Les partisans occidentaux de Poutine le glorifient uniquement sur la base de sa politique étrangère vis à vis de la Syrie et de l'Iran, alors qu'ils oublient complètement les piles de cadavres qui s'accumulent sous son bureau.
 
Si Poutine assassine sans remords des dizaines de ses propres compatriotes dans le but d'accomplir ses propres objectifs politiques, peut-on réellement croire qu'il se soucie des populations du Moyen-Orient ?